Công ty Cổ phần JBL Việt Nam bị tố lừa đảo, chiếm đoạt tài sản?

Thông qua một hợp đồng kinh tế với Công ty TNHH Đầu tư Sản xuất Vinamax (C.ty Vinamax), ông Nguyễn Công Tâm - Giám đốc Công ty Cổ phần JBL Việt Nam đã hoàn thiện công trình Hội trường UBND huyện Chương Mỹ. Tuy nhiên, sau khi nghiệm thu, lại tìm cách trì hoãn, chiếm đoạt tiền công của C.ty Vinamax.
Công ty Cổ phần JBL Việt Nam bị tố lừa đảo, chiếm đoạt tài sản?

  • Bộ Xây dựng “tuýt còi” Khánh Hòa về dự án nhà ở hơn 30ha không đấu thầu

  • Bắc Ninh: Nhiều “khuất tất” trong đấu thầu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh

Thông qua một hợp đồng kinh tế với Công ty TNHH Đầu tư Sản xuất Vinamax (C.ty Vinamax), ông Nguyễn Công Tâm - Giám đốc Công ty Cổ phần JBL Việt Nam đã hoàn thiện công trình Hội trường UBND huyện Chương Mỹ. Tuy nhiên, sau khi nghiệm thu, lại tìm cách trì hoãn, chiếm đoạt tiền công của C.ty Vinamax.

Gửi đơn cầu cứu đến Báo Pháp luật Việt Nam, ông Nguyễn Mạnh Cường – Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư Sản xuất Vinamax cho biết: Ngày 17/1/2018, công ty Vinamax thực hiện ký kết hợp đồng kinh tế số 398-LED/2018/HĐKT-VNM&JBL với Công ty Cổ phần JBL Việt Nam (C.ty JBL Việt Nam) do ông Nguyễn Công Tâm là đại diện pháp luật.

Hợp đồng này có nội dung là C.ty Vinamax thực hiện cung cấp hàng hóa vật tư, thiết bị và gia công lắp đặt bảng điện tử tại công tình Hội trường huyện Chương Mỹ (Hà Nội). Tổng giá trị hợp đồng là 671.836.000 đồng. Đây là công trình thuộc gói thầu: Mua sắm, lắp đặt thiết bị thuộc dự án: “Nâng cấp trang thiết bị hội trường UBND huyện Chương Mỹ” mà C.ty JBL Việt Nam là đơn vị trúng thầu.

Sau khi hợp đồng được ký kết, C.ty JBL Việt Nam đã tạm ứng cho C.ty Vinamax hai lần: Lần 1 là 250 triệu đồng; lần 2 là 70 triệu đồng. Tuy nhiên, sau khi công ty Vinamax hoàn thành việc thi công và cung cấp đầy đủ trang thiết bị thì C.ty JBL Việt Nam bắt đầu “dở chứng”, trốn tránh nghĩa vụ thanh toán cho C.ty Vinamax.

Giám đốc C.ty Vinamax Nguyễn Mạnh Cường cho biết: “Sau khi ký kết hợp đồng kinh tế, Vinamax đã nhanh chóng thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trong hợp đồng. Việc thi công, cung cấp các thiết bị ánh sáng cho C.ty JBL Việt Nam đều đã được bàn giao và nghiệm thu đúng chất lượng, kỹ thuật. Thế nhưng khi chúng tôi yêu cầu thanh toán số tiền còn lại thì ông Nguyễn Công Tâm luôn cách trì hoãn, gây khó khăn cho công ty chúng tôi”.

Công ty Cổ phần JBL Việt Nam bị tố lừa đảo, chiếm đoạt tài sản? - Ảnh 1

 Biên Bản bàn giao, nghiệm thu từ ngày 10/04/2018 đến nay đã hơn 1 năm trôi qua nhưng Công ty CP JBL Việt Nam  vẫn cố tình né tránh việc thanh toán cho C.ty Vinamax.

Ông Cường cũng cho biết thêm rằng: Theo hợp đồng kinh tế giữa 2 bên thì công ty JBL có trách nhiệm thanh toán toàn bộ giá trị hợp đồng cho C.ty Vinamax sau 30 ngày kể từ ngày bàn giao, nghiệm thu công trình. Thế nhưng, tính từ ngày 2 bên tiến hành bàn giao, nghiệm thu (10/04/2018) đến nay, đã hơn 1 năm trôi qua nhưng C.ty JBL Việt Nam không thanh toán.

“Mặc dù đã quá hạn thanh toán và chúng tôi đã nhắc nhở nhiều lần nhưng ông Nguyễn Công Tâm cứ khất lần này sang lần khác, không chịu thanh toán cho chúng tôi. Việc này ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động kinh doanh, sản xuất của chúng tôi. Đẩy công ty của chúng tôi vào hoàn cảnh khó khăn, không có tiền để thanh toán cho các đối tác cung ứng sản phẩm, chậm trả lương cho cán bộ, công nhân viên của công ty”, ông Cường nói.

Điều đáng nói, khi C.ty Vinamax liên hệ với Giám đốc C.ty JBL Việt Nam đề nghị thanh toán thì ông Nguyễn Công Tâm luôn tìm cách né tránh bằng cách tắt điện thoại, đóng cửa văn phòng công ty JBL.

“Liên lạc điện thoại bị cắt đứt, văn phòng công ty JBL cũng đóng cửa, chúng tôi không biết tìm ông Tâm ở đâu. Phải chăng, ông Tâm đã lừa đảo, tìm cách chiếm đoạt tài sản của công ty chúng tôi? Vì vậy, chúng tôi rất mong các cơ quan chức năng sớm vào cuộc làm rõ hành vi lừa đảo của Giám đốc C.ty JBL Việt Nam để đòi lại quyền lợi chính đáng cho công ty, cũng như ngăn ngừa tình trạng lừa đảo, chiếm đoạt tài sản tiếp tục xảy ra với một cá nhân, đơn vị khác”, ông Cường nói…

Cần sớm làm rõ dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Theo tìm hiểu của phóng viên, C.ty JBL Việt Nam do ông Nguyễn Công Tâm là đại diện pháp luật có địa chỉ tại Biệt thự TT8B24, đô thị mới Văn Quán (P. Văn Quán, Quận Hà Đông, Hà Nội). C.ty JBL Việt Nam hoạt động từ tháng 7/2018 có vốn điều lệ 9,9 tỷ đồng, chuyên hoạt động trong lĩnh vực hàng hóa và xây lắp.

Công ty này thời gian gần đây trúng nhiều gói thầu về mua sắm và xây lắp các công trình công cộng tại một số quận, huyện của TP. Hà Nội, trong đó có UBND huyện Chương Mỹ.

Công ty Cổ phần JBL Việt Nam bị tố lừa đảo, chiếm đoạt tài sản? - Ảnh 2

Công ty Cổ phần JBL Việt Nam hoạt động từ tháng 7/2018 chuyên hoạt động trong lĩnh vực hàng hóa và xây lắp

Sự việc của C.ty Vinamax đang cho thấy C.ty JBL Việt Nam này có nhiều điểm đáng ngờ. Bởi một doanh nghiệp có vốn điều lệ gần 10 tỷ đồng, thường xuyên trúng các gói thầu công nhưng lại né tránh, trì hoãn việc thanh toán cho một đơn vị cung ứng vật tư, thi công nhỏ trong gói thầu có giá trị hàng tỷ đồng tại huyện Chương Mỹ là một điều khá bất thường. Cần xem xét lại hồ sơ và năng lực của nhà thầu này.

Dưới góc độ pháp luật, luật sư Võ Văn Biên, Đoàn luật sư TP. Hà Nội đưa ra một số nhận định pháp lý về sự việc nêu trên như sau:

Trường hợp giữa C.ty Vinamax và C.ty JBL Việt Nam nếu đúng như phản ánh của C.ty Vinamax thì việc thỏa thuận hợp đồng kinh tế đã có đầy đủ các điều khoản, cam kết giữa 2 bên. Nếu C.ty JBL Việt Nam không gặp khó khăn về kinh tế trong quá trình thực hiện hợp đồng cũng như sau quá trình thực hiện hợp đồng kinh tế. Và C.ty JBL Việt Nam đã thực hiện thanh toán hợp đồng với chủ đầu tư của Trung tâm Hội nghị huyện Chương Mỹ, trong đó bao gồm cả phần công trình mà C.ty Vinamax thực hiện nhưng không chịu thanh toán tiền cho Vinamax rõ ràng là có yếu tố khuất tất, cần cơ quan cảnh sát điều tra vào cuộc làm rõ. Bởi, nếu đầy đủ các điều kiện nêu trên mà C.ty JBL Việt Nam không thực hiện thanh toán cho C.ty Vinamax mà lại còn tìm cách né tránh, chiếm dụng tài sản thì có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản.

Vì vậy, C.ty Vinamax cần sớm trình báo cơ quan Cảnh sát điều tra vào cuộc làm rõ, đưa sự việc ra công lý để giảm thiểu các sự việc tranh chấp, lừa đảo có thể phát sinh trong tương lai.

Luật sư Biên cũng cho biết thêm rằng: Ở sự việc này, nếu chứng minh được tội lừa đảo chiếm đoạt tài thì số tiền bị chiếm đoạt là 351 triệu đồng tương ứng với điểm a, khoản 3, Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015: Người nào chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng thì sẽ bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

Ngoài ra, nếu chứng minh được, ban đầu người này vẫn có thiện chí hợp tác kinh doanh, nhưng sau đó mới phát sinh ý định chiếm đoạt tài sản thì tội danh được xác định là: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Điều 175, Bộ luật Hình sự 2015. Tương ứng với số tiền của sự việc, người chiếm đoạt có thể bị phạt tù từ 05 năm đến 12 năm.

Bộ Xây dựng “tuýt còi” Khánh Hòa về dự án nhà ở hơn 30ha không đấu thầu

Bộ Xây dựng “tuýt còi” Khánh Hòa về dự án nhà ở hơn 30ha không đấu thầu

Bộ Xây dựng vừa có công văn phúc đáp Bộ Công an về việc cho ý kiến đối với các văn bản của UBND tỉnh Khánh Hòa và các sở, ban, ngành tỉnh Khánh Hòa ban hành tại dự án Khu đô thị Hòn Thị, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang, trong đó có những văn bản liên quan đến lĩnh vực Nhà ở. Xem thêm