Bình Dương: Người cha bị tước đoạt quyền gặp con

Tuy nhiên, trong quá trình 2 năm ly thân ông Tuấn chưa hề một lần được gặp con đúng nghĩa. Liệu điều này có trái với pháp luật?

“Năm lần, bảy lượt” bị cản trở gặp con

Được biết, Ông Tuấn và bà Châu sống ly thân từ tháng 4/2018. Trong thời gian này, bà Châu và cha mẹ của bà Châu đã liên tục cản trở ông Tuấn trong việc đi lại để thăm nom, chăm sóc con chung là cháu Nguyễn Phương Liên (Sinh năm 2014). Hiện mẹ của ông Tuấn đã trên 80 tuổi và rất nhớ cháu nội. Bà Châu còn có hành vi đầu độc tư tưởng con để con có suy nghĩ không tốt về ông Tuấn, gây chia rẽ tình cảm cha con và liên tục thay đổi trường học của con, yêu cầu nhà trường không cho ông Tuấn gặp con tại trường, gây khó khăn cho ông Tuấn trong việc đi lại thăm con tại trường. Mẹ bà Châu là bà Lê Thị Tuyết Lý cũng từng có hành vi tạt nước bẩn vào người ông Tuấn, khi ông Tuấn đến nhà bà Châu thăm con.

Việc ông Tuấn không được gặp con cũng đã được thể hiện tại Biên bản xác minh ngày 04/10/2018 của Tòa án tại Trường Mầm non Phường 14 (Quận 10, TP.HCM), bà Nguyễn Thị Phượng là Giáo viên lớp Chồi 3 cũng đã cung cấp thông tin như sau: “Ngày 28/9/2018, lúc 10 giờ 30 phút, ông Tuấn có đến trường và đề nghị vào thăm bé Liên nhưng do đang trong giờ ăn thì theo nội quy của trường không cho bất cứ ai vào gặp cháu. Tuy nhiên, nhà trường có cho ông Tuấn đứng ở ngoài nhìn cháu Liên một lúc rồi ông Tuấn về. Thời điểm bà Châu gửi bé Liên vào trường thì bà Châu có dặn cô giáo là chỉ cho mẹ và ông bà ngoại rước cháu. Ngoài ra, không cho ai rước và gặp cháu”.

Có lần, ông Tuấn có gửi văn bản trước cho bà Châu với nội dung thông báo là vào lúc 08 giờ 30 phút ngày 06/04/2019 (thứ 7), sẽ đón cháu Nguyễn Phương Liên về tỉnh Bình Dương để thăm nhà và bà nội. Ông Tuấn cũng thông báo rõ là chiều ngày 07/04/2019 ông Tuấn sẽ đưa con về lại nhà bà Châu. Tuy nhiên, khi đưa xe đến đón con vào ngày 06/04/2019 thì bà Châu và ba mẹ bà Châu (ông Quốc, bà Lý) kiên quyết cản trở, dọa nạt làm bé sợ khóc. Bà Châu lấy lý do trên để từ chối không cho ông Tuấn đưa con về Bình Dương thăm nhà. Đồng thời bà Châu còn vu khống cho rằng ông Tuấn có hành vi dọa nạt, làm cháu Liên sợ, nên không cho cháu Liên đi với ông Tuấn về thăm nhà. Bà Châu còn có hành vi đầu độc tư tưởng con để con có suy nghĩ không tốt về ông Tuấn, nên khi ông Tuấn đến nhà, cháu Liên không kêu ông Tuấn bằng “cha”, mà lại xưng hô là “chú”. Bà Châu còn có hành vi liên tục thay đổi trường học của con, yêu cầu nhà trường không cho ông Tuấn gặp con tại trường, gây khó khăn cho ông Tuấn trong việc đi lại thăm con tại trường.

Có dấu hiệu của việc trái pháp luật?

Tại phiên tòa giải quyết “tranh chấp ly hôn, nuôi con và tài sản chung”. Quá trình TAND thị xã Bến Cát xét xử sơ thẩm lần 1 vào ngày 24/12/2018, tại phiên tòa, bà Châu cũng thừa nhận trước HĐXX là ông Tuấn đã nhiều lần đến gửi quà cho con và gửi quà cho con qua đường Bưu điện, nhưng bà đều từ chối nhận quà của ông Tuấn.

TAND thị xã Bến Cát đã căn cứ vào các quy định pháp luật, điều kiện hoàn cảnh và hành vi thực tế của các bên, đã quyết định giao con cho ông Tuấn được quyền nuôi dưỡng. Về vấn đề hôn nhân, Tòa án đã công nhận thuận tình ly hôn giữa các bên.

Sau đó, bà Châu đã kháng cáo và TAND tỉnh Bình Dương đã xét xử phúc thẩm, hủy Bản án sơ thẩm do đã đưa thiếu người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Kha Tấn Quốc, bà Lê Thị Tuyết Lý để làm rõ về hành vi cản trở của những người này khi ông Tuấn thực hiện quyền chăm sóc con.

Mặc dù, gặp và chăm sóc bé Nguyễn Phương Liên khi cha mẹ ly hôn là điều bình thường đối với một người cha. Tuy nhiên, việc này lại vô cùng khó khăn với ông Tuấn và gia đình ông Tuấn. Nỗi nhớ thương con thương cháu khiến cho ông Tuấn vô cùng đau xót. Bây giờ chỉ mong pháp luật đứng ra làm chứng để có thể gặp con gái của mình.

Theo Luật Hôn nhân & Gia đình 2014:

“Điều 82. Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

1. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

2. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.

3. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.”